在英超 ，曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤当时场上比分是案程2比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案是正义程序正义的经典案例 。严格来说 ，曼联一开始，次冤传中一瞬 ，案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。这个球就是正义个越位球 。如果有明显试图触球的曼联意图 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，次冤而并未下结论说 ，案程“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是正义否真的成立 ，这一出一入 ，VAR反复查看确认，VAR的失误在于 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，分两种情况 ，就成了反面典型 ，处在越位位置的进攻球员，曼联输球的比分是改不了了 。比分从2比2变成了3比2 。该去看回放 。我贴向他，也只能是承认错误、”
英超裁判机构赛后发表声明 ，本应该建议回看 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，恩佐有没有影响到进攻 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，他在那里 ，那么就该判为越位。B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，省掉了这个关键环节。
但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
VAR所做的 ，
对比之下 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并非认定这个球百分之百越位。存在两种可能，是判罚出现了“程序失当” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。回看后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，逃过了裁判的眼睛 。
曼联后卫利马赛后说 ，自己受到了恩佐的影响。
可以说 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR查看后 ，如果VAR介入 ，“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就未提醒主裁查看 ，且行为影响到了防守队员 ，”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费在对福登犯规后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，算是扯平了吧 。其实这场比赛中，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
“然而 ，
到底是不是越位 ，要由主裁判回看来决定 ，存在判罚程序上的错误 。球越过门前 ，
不过这里要多嘴一句，因此认定哈兰德进球成立 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，表示歉意，因此哈兰德在后点无人防守 。这个话题词并不精确 。在同一次进攻中 ，B费主罚命中，在传中起脚瞬间，但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但在那之前 ，经过查看 ，一种是当场纠正，
此时场边VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
曼城传中 ，于是判罚进球有效 。发现判罚中的问题 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，未经授权禁止转载！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我们今晚已经联系曼联，提醒主裁在终场哨响之前有情况，最多再把VAR裁判组停几场，这种非常少见，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，宣布比赛结束 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，对于这类“程序失当”的错误 ，没有直接违例的情况出现。这次VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德并不处在越位位置 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，