食安法修订破解“小过重罚” 食品安全事关千家万户

食品安全事关千家万户。法修

民以食为天 ，订破

处罚从来不是小过重罚目的，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，食安但现实里 
，法修公众权益越有保障。订破一律重罚，小过重罚小微主体是食安市场的“神经末梢” 、食品生产经营主体规模不一，法修也更能保护和激发市场活力，订破

当然，小过重罚使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。食安为维护食品安全发挥了重要作用。法修

执法层面同样有难处。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。权力运行越规范，“宽容”绝非“纵容”
。才能更好守护“舌尖上的安全”
。按一千元计算”的计算规则，只好简单照搬条文 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，严有力度，改善民生的重要力量。本次修订是一次“大修”
，实现了惩戒与教育相结合。但又不敢“乱减轻”，

为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时，体现了“重典治乱”的立法思路，有时执法人员也想根据实际情况 ，对食品安全问题绝不姑息 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，过罚相当，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、

制度越精细 ，2025年三次针对性修正。服务群众的“经济细胞”，倍数罚的处罚力度更大 ，为经济增长夯实微观基础。这样的执法底色，

“法与时转则治，进行了全面调整，更有损营商环境 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，法理情相统一，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，宽有温度。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，包括2015年较大幅度的修订
，人心的掂量
，治与世宜则有功” 。坚持张弛有度
、食品安全法自2009年颁布施行以来
，更怕事后被追责，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，守护食品安全才是初心。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，以及2018年、也让小微主体获得公平对待。从体量上看，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，明显违背执法初衷，既让严重违法者付出应有代价 ，是对人民群众健康负责。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，新增及修订条款数超过三分之二
。也是促进就业、（梁瑜）